En tidligere moderator for MMO-spillet Runescape har måttet møte i retten i Storbritannia over anklager knyttet til tyveri og datainnbrudd av spillere.
Det utløste et spørsmål til ankedomstolen i London, som rett og slett var om spillvaluta egentlig finnes i noen reell forstand.
Er spillpenger verdifulle hvis de kun eksisterer som en fiksjon i spillet? Og har de egentlig blitt stjålet hvis utvikleren Jagex kan skape nye gullstykker i en spillerkonto med noen tastetrykk?
Nå har domstolen tatt et ganske klart standpunkt om hvorvidt gullstykker i et spill kan vurderes som ekte verdier, og om det er kriminelt å stjele slike under britisk lov.
Og ja, «gullstykker i spillet Old School Runescape er eiendom som kan være gjenstand for lovbruddet tyveri», ifølge dommeren.
Flere hundre milliarder borte
Tyveriet skjedde i 2018, da noen brøt seg inn i 68 forskjellige spillerkontoer. I flere tilfeller hadde personen utgitt seg som medlemmer av kontogjennopprettingsteamet hos Jagex.
Når tyven fikk tilgang, ribbet personen disse for verdier.
Ifølge anklagen fikk tyven tak i flere hundre milliarder gullstykker fra spillerne (minst 705 milliarder), og solgte disse for Bitcoin før utbyttet ble omsatt til tradisjonell valuta.
Domstolen fikk høre at spillpengene var beregnet å være verdt 543 123 britiske pund (nesten 7 250 000 kroner). Dette ble utregnet gjennom verdien av Runescapes månedsabonnementer, som kan kjøpes for enten spillvaluta eller «ekte» penger.
LES OGSÅ: Runescape overlater spillets fremtid til fansen »
«Gullstykkene vi er opptatt av oppfyller lovkommisjonens kriterier», var ankerettens vurdering.
– De er ikke ren informasjon innenfor «Oxford v Moss»-prinsippet. De har egenskaper som eksisterer utenfor enkeltpersoners sinn, til tross for at disse egenskapene eksisterer som en konsekvens av den kodede programvaren inne i datamaskiner. De er rivaliserende fordi bruken og forbruket av dem av spilleren nødvendigvis hemmer andres bruk og forbruk av dem.
– Hvis de overføres til spiller B, er de ikke tilgjengelige for noen andre enn spiller B. Bruken av brukernavn og passord er ment å sikre eksklusiviteten av denne bruken og dette forbruket.
Dermed kunne retten bekrefte at å ta spillpengene kostet spillerne noe av ekte verdi, og satt rammen for å vurdere handlingene som tyveri i tradisjonell juridisk forstand.
